한빛방송 주최 광명시장후보자 초청토론회
5월 25일, 한빛방송에서 주최한 광명시장후보자 초청토론회 영상입니다.
사회자: 광명시 유권자 여러분 안녕하십니까?
오늘 개최하는 토론회의 사회를 맡은 광명시 선거방송 토론위원회 위원 이 현정입니다.
지금부터 공직 선거법 제 82조에 의거해서 광명시 선거방송위원회가 주최하는 광명시장후보자토론회를 개최하겠습니다. 토론회가 끝난 후 바로, 토론회에 참석하지 않으신 후보자의 방송 연설이 이어질 예정이오니 끝까지 시청하여 주시기 바랍니다.
오늘 토론회의 질문 사항은 정치, 경제, 사회 등 지역 현안으로 구성되어 있고, 각 기관 단체에서 추천을 받은 의제를 중심으로 광명시 선거방송 토론위원회에서 선정하였습니다. 이 토론회는 광명시장 선거 후보자를 대상으로 각 후보자의 정책과 공약을 비교 검증함으로써, 유권자 여러분의 바른 선택을 돕는다는 취지에서 마련된 자리입니다. 따라서 앞으로 4년간 (일할) 이 지역의 일꾼을 뽑는데 많은 도움이 되었으면 좋겠습니다.
그러면 오늘 참가한 후보들을 좌석 순서에 따라 소개 올리도록 하겠습니다.
먼저 기호 7번 무소속 이 효선 후보입니다.(인사) 기호2번 민주당의 양 기대 후보입니다.(인사) 기호1번 한나라당의 안 병식 후보입니다.(인사) 후보자의 좌석과 토론 순서는 사전 추첨에 따라 정했습니다. 그리고 토론회에 참가한 후보의 자격은 공직선거법 제82조의 2 제 4항에 해당하는 기준에 해당하는 기준에 근거해 선정되었음을 알려드립니다.
그럼 오늘 토론회의 진행 순서를 말씀드리도록 하겠습니다. 먼저 각 후보의 기조연설에 이어. 사회자가 세 명의 후보자들에게 질문을 하고 모든 후보가 공히 답변을 하는 공통질의가 있습니다. 다음으로 사회자가 각 후보자 별로 질문을 하고 이어 후보자들 간의 보충질문과 답변까지 함께 들어보는 개별질의 시간이 마련되어 있습니다.
이어서 세 분의 후보자들이 서로 자유로운 주제로 질의를 하고 답변하는 후보자간의 상호토론이 진행되고, 마지막으로 각 후보자들의 맺음말을 끝으로 오늘의 토론은 모두 종료되도록 하겠습니다.
이 토론은 선거와 관련된 토론이기에 발언시간이 엄격히 제한되어 있습니다. 사회자의 공통 질문과 개별 질문에 대한 후보자의 답변은 2분 이내입니다. 그리고 개별질문의 경우 질문 후보자 보충질문은 30초 이내, 지정후보의 보충 답변은 1분 이내입니다. 그리고 후보자 상호 1:1 토론의 경우, 질문 후보의 첫 번째 질문은 1분 이내, 지정후보의 답변은 2분 이내, 질문 후보의 보충 질문은 30초 이내이고, 지정후보의 보충 답변은 1분 이내입니다.
마지막으로 각 후보자의 맺음말은 2분 이내로 정해져 있습니다.
질문 순서는 미리 추첨한 좌석 순이며, 후보자 간 1:1 토론의 질문은 총 두 번이며, 질문은 같은 후보에게 1회만 허용하도록 규정되어 있습니다. 제한된 시간이 지나면 마이크를 꺼서, 후보자간 발언 시간에 공정을 기하도록 하였습니다. 발언 제한 시간 10초 전에 예고의 의미로 파란 등이 켜지고, 발언시간이 종료되면 경고음과 함께 빨간 등이 켜지게 됩니다. 제한 시간을 어길 경우 5초 이내 마이크는 자동으로 꺼지게 되어 있습니다. 이처럼 엄격한 시간을 적용하는 것은 토론회 진행의 공정성을 위한 것이니 만큼 후보자들께서는 발언시간을 지켜주실 것을 다시 한번 부탁드립니다.
[기조연설]
사회자: 그러면 먼저 기조연설 순서로 들어가도록 하겠습니다.
기호 7번 이 효선 후보께서 2분간 발언해 주시기 바랍니다.
기호7번 이 효선 후보: 존경하는 광명시민 여러분 안녕하십니까?
4년 전 압도적 지지로 당선시켜 주셔서 일할 기회를 주신 여러분께 진심으로 감사합니다.
28% 차이에, 31,370표라는 광명 역사상 최고 많은 표차로 당선된 저에게 여러분들은 사랑을 주셨고 지원을 주셨습니다. 취임 초기 아름답지 못한 일들이 있었지만은 잘 극복했고, 일로 승부했습니다.
제일 먼저 공무원들에게 불필요한 잔업근무를 금지시키고, 근무 시간에 주식투자나 게임을 못하게 해서 15억 원의 혈세를 절약했습니다. 그 돈으로 (공무원들을) 대학교와 대학원에 보냈고, 올해는 박사 과정까지 보내고 있습니다. 또한 광명시민에게 질 좋은 강의를 (제공)해서 광명을 업그레이드시키는 데 썼습니다.
그 다음에 28개 불법 알뜰시장을 없애버리고, 모두가 안 된다던 274개 노점상도 101로 정리했습니다. 3년 동안 준비하고 설계까지 다 한 메모리얼파크, 봉안당도 완벽하게 끝냈고, 전국에서 벤치마킹하러 오고 있습니다.
일자리 창출을 위해서 소하 테크노타운을 올 10월에 개장해서 490여 개 업체가 8만평 넓이에 들어옵니다. 11월 이마트가 들어오고, 길을 넓히고, 아파트를 짓기 전에 길부터 넓혔습니다. 아파트에 소나무를 심어서 품격을 높였습니다. 안터 생태공원을 완성했고, 도덕산 공원을 확장했습니다. 이제 모두가 불가능하다고 했던 뉴타운도 12월 4일 도의 인증이 나와, 현재 3개의 조합이 형성되었습니다. 신도시도 끊임없이 4년 전부터 준비했던 525평이 이번에 확정이 되었습니다. 이것은 명품신도시를 만드는 지름길입니다. 준비한 제가 마무리 할 수 있도록 기회를 주십시오.
감사합니다.
사회자: 다음 기호2번 양 기대 후보 2분간 기조연설 해주시기 바랍니다.
기호2번 양기대 후보 : 존경하는 광명시민여러분 안녕하십니까? 기호2번 민주당 광명시장 야권 단일후보 양 기대입니다. 이제 광명은 새로운 미래를 준비하고 만들어가야 할 시기입니다. 최적의 교통 중심지로서 보금자리 신도시, 뉴 타운 사업, 광명 역세권 개발 등 광명의 역사를 새로 써야 할 전환기입니다. 변화의 중심에 있지만 제대로 준비하지 않으면 광명의 미래는 없습니다.
존경하는 광명시민 여러분. 저는 그동안 광명의 생활 현장에서 주민들과 소통하고 희로애락을 함께하면서 광명의 미래를 준비해왔습니다. 교육과 복지, 지역경제의 활성화를 최우선적으로 역점을 두고 시행하겠습니다. 서민과 소외계층의 진정한 대변자가 되겠습니다. 존경하는 광명시민 여러분, 저는 민주당, 민주노동당 국민참여당 등 야권의 단일후보입니다. 야권의 단일후보로서 민생경제의 추락, 민주주의를 후퇴시키고, 국가 안보에 큰 구멍을 낸 이명박 정권과 한나라당을 심판하는데 최선을 다하겠습니다.
존경하는 광명시민여러분, 이제 저는 광명 시민과 광명 발전을 위해 새로운 장정에 나섰습니다. 삶의 질이 높은 행복도시 광명을 원하신다면 저 기호2번 양 기대를 믿고 맡겨주십시오. 반드시 희망으로 보답하겠습니다.
감사합니다.
사회자: 네, 다음에는 기호1번 안병식 후보 2분간 기조연설 해주시기 바랍니다.
기호1번 안병식 후보: 안녕하십니까? 존경하는 광명시민여러분, 기호1번 한나라당 광명시장 후보 안병식입니다. 제가 태어나고 자라온 광명시를 위해 마지막 봉사를 하고자 광명시장에 출마했습니다. 시장이 되면 먼저 상처받고 힘들어하는 광명시민과 천 여 공직자들을 위로하고, 격려하고 민심을 하나로 만들어 광명발전의 원동력으로 삼겠습니다. 그리고 힘들게 살고 있는 서민들과 소외계층, 장애우 여러분들과 늘 함께할 것입니다. 제가 만약 시장이 된다면 4년간의 급여를 모두 반납하여 복지에 쓰겠다고 약속했습니다. 나의 장기를 필요로 하는 사람이 있다면 죽을 때 장기를 기증하겠다고 약속했습니다.
존경하는 광명시민여러분. 젊은이들이 일자리를 찾아 들어와 살고 싶고, 아이를 낳아 기르기 좋고, 교육하기 편리한 도시를 만들겠습니다. 뉴 타운과 보금자리 주택도 지역주민의 의사를 충분히 반영하겠습니다. 가리대, 설월리 40동 마을 확실하게 재개발하겠습니다. 국철 1호선에 가칭 시흥소하 전철역을 신설하여 소하동 일대 교통난을 해소하겠습니다. 저는 집권당이 선택한 힘 있는 한나라당 광명시장 후보입니다. 한나라당 정부와 김문수 도지사, 전재희 장관과 함께 확실하게 광명을 발전시키겠습니다. 광명 발전 도약을 반드시 이룩하겠습니다. 기호 1번 한나라당 후보 안 병식에게 힘을 모아 주시기 바랍니다. 열심히 하겠습니다. 감사합니다.
[공통질의]
1. 소상공인 보호대책
사회자: 네. 세 후보의 기조연설이 방금 있었습니다. 이번 순서는 공통질의 시간입니다. 사회자의 질문에 대해서 모든 후보자가 공히 답변해주셔야 합니다. 각 후보께서는 질문 내용과 상관없이 상대후보에 대한 인신공격이나 비방하는 발언은 삼가주시기를 바랍니다.
여러분, 첫 번째 질문이고, 질문의 주제는 ‘소상공인 보호대책’입니다. 철망산 일대 대형마트를 유치한다는 광명시의 입장에 반대의 목소리가 있습니다. 최근에 기업형 슈퍼마켓의 등장은 광명시 소비자들에 대한 선택권의 확장이라는 반면에 골목상권인 소상공인에 대한 심각한 위협으로 인식되고 있습니다. 각 후보자들께서는 이에 대해 어떠한 입장이시며 시민의 선택권을 제한하지 않는 범위에서 중소 상인을 어떻게 보호할 수 있다고 보시는지 답변해 주시기 바라는데, 순서는 기호2번 양 기대 후보부터 2분 이내로 답변해 주시기 바랍니다.
기호2번 양 기대 후보 : 네, 중소 상인에 대한 보호는 우리 민주당의 당론이면서 저의 일관된 소신입니다. 중소 상공인과 자영업자가 생존을 위협 받는 상황이라면 그것은 정상적인 사회일 수 없습니다. 철망산에 대형마트를 건립하는 문제는 인근의 중소상인을 전부 어렵게 하기 때문에 저는 일관되게 반대해 왔습니다. 지금까지 중소 상인들을 보호할 수 있는 그런 법들이 국회에서 한나라당과 이 명박 정부의 반대로 제정이 미루어지고 있습니다. 중소상인들이 대형마트나 대기업에 맞서서 생존권을, 영업권을 지키기 위해서는 법과 제도로써 보호를 받아야 한다고 생각합니다. 하루빨리 국회에서 관련 법들이 제정돼서 중소 상인들이 마음 놓고, 제대로 영업할 수 있는 그런 기회가 오기를 바랍니다. 저희 광명의 경우에도 재래시장과 소형 슈퍼마켓들이 시내에 많이 있습니다. 지금도 대형마트나 대기업들이 언제라도 마트를 새로 열려는 그런 움직임을 보이고 있어서 최근에도 중소상인들이 모여서 반대 데모를 하고 있습니다. 저는 광명시장에 당선된다면 중소상인들을 어떻게 도울 것인가 의견을 모으고 이들과 함께해서 반드시 중소상인들을 살리겠습니다. 감사합니다.
사회자: 예, 다음은 기호1번 안 병식 후보께서 2분 이내 답변해 주시기 바랍니다.
기호1번 안 병식 후보: 감사합니다. 양기대 후보 말씀 중에 이 명박 정부나 한나라당이 중소 상인을 죽이는 그러한 대책을 내놨다고 하는데 천만의 말씀입니다. 저희 한나라당은 서민을 보호하고 중소상인을 보호하는 정당입니다. 지방자치 지방정부에서의 중소상인 대책은 철학이며 지도자의 지도력입니다. 이런 법적인 이런 문제보다도 어떻게 지역을 끌고 갈 것인가 하는 그런 철학의 문제가 아닌가 그렇게 생각을 합니다.
철망산에 대형마트가 생긴다고 하는 것은 여러 가지 도심 주변에 환경과 또한 그 교통대책을 강구해서 해야 됩니다. 그거는 경기도 광명시의 전체적인 재산이기 때문에 광명시민이 함게 공유할 수 있는 그런 문화공간이라든가 복지공간으로 활용하는 것이 좋다고 생각합니다. 감사합니다.
사회자: 예, 다음에는 기호7번 이 효선 후보 2분 이내로 답변해 주시기 바랍니다.
기호7번 이 효선 후보: 저는 광명에서 태어났고, 서민출신이고, 노동자 출신입니다.
소상공인들을 보호한다고 민주당에서 많은 얘기들을 합니다. 지난 10년 좌파정권에서 무슨 일을 했는지 돌이켜보시기 바랍니다. 저는 이분들을 보호하기 위해서 노점상을 정리한 것입니다. 세금 내지 않고, 가게 세 내지 않고, 길 막고 장사하는 그분들을 정리하기 때문에, 세금 내고 가게 세 내는 분들을 보호했습니다. 그리고 노점상들이 이제 떳떳하게 일 할 수 있게 만들었습니다. 제 사무실에 지지선언을 하러 그저께 오셨습니다.
철망산 문제는 이렇습니다. 그 위는 공원으로 하고. 인공폭포 및 문화공간을 만들고, 지하를, 주차 공간 800대에다가 대형마트를 만들려고 합니다. 소상공인을 보호하는 것도 좋지만, 그렇다고 해서 주민들의 쇼핑욕구, 싸게 가격을 ,싼 가격에 물건을 사는 것을 막을 권리는, 시장은 없습니다. 또한 소상공인들에 대한 보호는, 대형마트가 들어오고 안 들어오는 것은 법의 문제입니다. 이 법을 왜 그때 민주당 때 안 만들었는지, 지금 왜 한나라당을 탓하는지 이해가 안갑니다. 또 하나는, 기존에 있는 가게들을 정비하는 방법이 없습니다. 추상적이고 이념적으로 대답하는 양 기대 후보의 말에 저는 반론을 제기합니다.
기존에 있는 모든 가게가 활성화되려면, 그러기 때문에 뉴 타운을 하고 삶의 질을 높여야 되는 것입니다.
인구는 자꾸 줄어가는데 길옆에 가게가 너무 많습니다.
그런데 이것을 어떻게 정비할 것이냐 그걸 말로 할 게 아니라 실천할 수 있는 행정력이 있어야 되고, 구체화 돼야 합니다. 소상공인 여러분들은 그런 말에 현혹되지 마시고, 현실을 직시하시고. 우리가 서로 노력해서 이걸 극복해 나가는 것이 방안이라고 생각합니다.
2. 보금자리 개발 사업
사회자: 네, 두 번째 질문입니다. 질문의 주제는 “보금자리 개발 사업”인데요. 후보자들께서도 아시다시피 광명시 학온동, 광명동 일대가 보금자리 지구로 지정되면서 그에 따른 문제점이 대두되고 있습니다. 예컨대 임대주택의 과다 공급에 따른 지역이미지 실추, 인구의 폭발적 증가로 인한 교통문제, 기존 주택가격의 하락, 원주민의 이주대책 등 그 문제점이 산적하고 있습니다. 후보들께서는 보금자리 주택 지정으로 인한 시의 발전 계획과 그에 따른 문제점 해소 대책을 갖고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다.
먼저 순서에 따라 기호1번 안 병식 후보부터 말씀해 주시기 바랍니다.
기호1번 안 병식 후보: 감사합니다. 보금자리 주택은 기본적으로 자족도시로 만드느냐, 그 다음엔 이주대책으로 나눌 수 있습니다. 보금자리 주택은 525만 평 중에서 광명이 329만평에 해당됩니다. 시흥과 공유하고 있기 때문에, 100만평 정도를 광명시에 위치한 데에다 자족기능을 할 수 있는 그런 시설 용지를 확보해야만 합니다. 그런 쾌적한 주거환경과 고용 창출과 도시 경제 활성화, 세수 확대를 위해서 꼭 필요한 조치라고 생각을 합니다. 그 다음 이주 대책으로서는 주민들이 상당히 불안해하고 있습니다. 현실 보상, 수십 년 아니면 수년간을 살아오든 삶의 터전이 갑자기 없어지기 때문에 그들을 위로하고 격려해야 될, 또 보상해야 될 책임이 있다고 생각을 합니다. 영세 상인들이 엄청 많이 있습니다. 영세공장들이 밀집되어 있는 학온동 일대에 현실 보상 대책이 꼭 강구되어야할 일이라고 생각합니다. 그 다음에 집단 이주 대책이라든가 공장, 그 다음에 주민들의 이주 대책을 만들어 놓은 연후에 보금자리 주택도 만들어야겠다고 생각을 합니다. 자족도시 기능을 위해서 디자인하고 공공이라든가 대학 병원, 대학, 연구소, 컨벤션 센터를 질 수 있는 시설, 체육관이라든가 확보하는 것이 중요하다고 생각을 합니다. 자족도시를 위한 100만평을 확보하는 것이 가장 중요한 문제라고 생각을 합니다. 감사합니다.
사회자: 예, 다음은 기호 7번 이 효선 후보, 2분 내로 답변해 주시기 바랍니다.
기호7번 이 효선 후보: 보금자리 주택은 제가 취임한 후 바로 600만평 명품 신도시를 2006년 12월에 정부에 제출했습니다. 너무 대규모이다 보니까 이것을 동탄에다 빼앗겼습니다. 최종 후보지에서. 이것을 끊임없이 노력했고 작년 7월 31일 권 도엽 국토해양부 1차관과 합의 봤습니다. 이것을 한꺼번에 풀면 문제가 되기 때문에, 그때 위례신도시 때문에 많이 매스컴에서 혼날 때입니다. 이름이 보금자리 주택이지 이것은 100만평이 넘으면 신도시의 개념입니다. 15% 이상을 자족도시로 하게끔 되어 있습니다. 이것을 30%까지 끌어올려야 되겠고, 여기에 대학, 대학병원, 종합운동장, 쇼핑몰 이런 것이 다 들어와서, 규모뿐이 아닌 내용도 강남과 똑같은, 분당과 똑같은 그런 도시가 생길 것입니다.
예를 들어서 임대아파트 단지가, 영구임대 12.5평짜리가 4,200세대 정도 들어옵니다. 그러고 24평 이하 장기임대는 21% 밖에 들어오지 않습니다. 19,970세대입니다. 그렇지만, 광명시의 전체 33평 이상 아파트가 11% 밖에 되지 않지만, 여기는 33평 이상이 27.4%인 26,000세대가 들어옵니다. 상당히 잘사는 동네, 저밀도 친환경도시로 발전할 것입니다. 여기서 제일 중요한 것은 아까 안 병식 후보께서 ‘이주단지를 만든 다음에’ 그거는 불가능합니다. 그래서 220만평 처음에 개발하는 데에 12,000세대가 들어오는데 순환형 아파트를 지어서, 뉴 타운 또는 기존 마을에 사시는 분들의 이주 대책을 하고, 마을 별로 햇빛 좋은데다가 이주 단지를 만들어서 드리겠습니다.
제일 중요한 것은 보상입니다. 보상을 받고 부동산이 활성화 될 수 있게끔, 그건 강력한 추진력과 배짱이 있어야지만 가능한 것입니다. 여러분 믿고 맡겨주시면 시작한 제가 마무리 하겠습니다.
사회자: 네, 다음은 기호 2번 양 기대후보께서 2분 이내로 답변해 주시기 바랍니다.
기호2번 양 기대 후보 : 네, 보금자리 신도시는 우리 광명에게는 기회의 땅이자 해결해야할 많은 문제를 안고 있습니다. 우선 보금자리 신도시가 생긴다고 하니까 저에게 대학유치를 타진하는 그런 분들도 있었습니다.
그러나 그거에 앞서서 우리 광명 주민들한테는 보상 문제, 이주 대책, 또 교통 문제, 많은 문제를 해결해야 한다고 생각합니다. 저는 우리 주민들이 불안해하지 않고 보상 문제와 또 주택 이전 문제를 해결하기 위해서 시장이 당선되면 정부와 협의하고 우리 주민들의 이해가 제대로 관철되지 않으면 끝까지 이 문제를 정부와 협의할 것입니다. 또 한 가지 우리 보금자리 신도시에는 많은 공장이 있습니다. 그리고 그런 시설들이 있습니다. 이런 보상과 또 양도소득세 문제도 관련 주민들과 충분한 소통과 협의해서 충분한 보상을 받도록 하겠습니다. 많은 주민들이 다시 입주하게 되고 또 아파트가 들어서면서 교통문제도 큰 현안입니다. 그러면 저는 정부와 협의해서 지하철을 반드시 추진해서 교통문제를 해결하도록 하겠습니다. 그리고 대학과 종합병원, 또 종합 스포츠 시설, 유통 단지 등을 조성해서 광명이 새로운 명품 신도시, 명품 도시가 될 수 있도록 주민과 함께 또 노력하겠습니다. 새로운 기회의 땅을 정말 제대로 만들겠습니다.
3. 뉴 타운 개발
사회자: 예. 세 번째 질문입니다. 그 주제는 ‘뉴 타운 개발’에 관한 후보자들의 견해를 묻고 있는 것입니다. 시민단체의 의하면 뉴 타운 추진 과정의 불투명성으로 인한 비리와 지나친 수익사업으로 주민부담이 증가되어 가지고 원주민의 재정착율이 20%에 불과하다고 합니다. 후보들께서는 뉴 타운 개발계호기이 가지고 있는 문제점은 무엇이고, 그에 따른 공공관리자 조례제정을 통한 투명성 확보라든지 또는 개발계획 구역 내의 세입자 및 소상공인들을 보호하기 위한 특단의 대책을 갖고 계신지 이에 대한 견해를 묻고 싶습니다.
먼저 기호7번 이 효선 후보부터 2분 이내에 주시기 바랍니다.
기호7번 이 효선 후보: 뉴 타운은 김문수 지사와 저의 공약사항입니다. 추진했고 작년 12월 14일 불가능하다는 걸 만들어냈습니다. 여기에 이주 문제는 17% 정도의 정착율을 갖고 있습니다. 이것이 다른 여러 가지 문제도 있겠지만 일단 입주할 수 있는 집이 제대로 없습니다. 이 뉴 타운 문제만 나오면 민주당이 만날 물고 늘어지는데 지난 10년간 순황형 아파트라든가 어떤 대안을 내놓은 적이 없습니다. 이제 와서 순환형 아파트 얘기가 나오는 것이고 저희는 220만 명, 2014년까지 만드는 2차 보금자리 주택 단지에 순환형 아파트를 짓기로 합의가 됐습니다. 그래서 이주문제는 해결된 것이고, 소상공인 문제는 요, 노변상가가 있습니다. 노변상가를 갖고 있는 분들한테 우선 분양권을 주고, 거기에 세든 분들은 다시 들어가면 되는 것이고, 광명재래시장은 지하에다 우리가 용적률을 더 줘서, 지하 1층을 무료로 시가 기부를 받게 됩니다. 그래서 세를 올리지 않고 싸게, 저렴하게 장기임대를 할 수 있는, 그리고 편안하게 에어컨과 히터가 나오고 자동차가 들어가는, 지하 1층을 확보해서 재래시장을 존속할 것입니다.
이 문제에 대해서 뉴 타운이나 아까 말한 보금자리 주택도 두 명의 국회의원에게 단 한번도 도움을 받거나, 전화 한 통 없이 무소속인 제가 만들어낸 일입니다. 여기에 광명사거리 역에서 신안산선까지 지하철을 신설하고, 지금 진행 중인 강남 순환 고속도로, 수원-광명 고속도로, 광명-서울 고속도로가 2014년도에 다 완공이 됩니다. 14, 15년도에. 그러면 모든 게 해결이 됩니다. 이 뉴 타운은 명품 신도시로 만들어서 여러분들에게 바치겠습니다. 용적률 257%는 전국 최고의 용적률이고, 이제 진행만 남았습니다. 여덟 개 중에서 현재 세 개의 조합이 설립됐습니다.
사회자: 네, 다음은 기호 2번 양 기대후보께서 답변해 주실 차례입니다.
기호2번 양 기대 후보 : 네, 뉴 타운 사업은 찬성의 목소리와 반대의 목소리가 교차하고 있습니다. 물론 광명동의 주거 환경을 볼 때, 반드시 재정비가 필요한 부분은 있습니다. 그러나 지금 뉴 타운 사업에 반대하는 목소리가 있는 것은 그동안 주민 여론에 대한 수렴이 부족했고, 원주민 재정착을 위한 대책도 부족했고, 또 세입자의 이주대책, 보상 문제도 현실화 되지 못한 부분이 있습니다. 저는 이런 모든 문제들에 대해서 주민들과 소통하면서 대책을 마련할 생각입니다. 특히 이주 대책과 관련해서는 보금자리 신도시에 순환형 임대주택을 짓고, 그쪽으로 이전하는 세입자에게는 우선 분양권을 주는 방안도 추진하겠습니다. 재래시장 소상인들은, 저는 뉴 타운 사업과 상관없이 그들의 주장을 최대한 수용하면서 뉴 타운 사업, 보금자리 신도시와 함께 재래시장과 중소상인들이 보호받을 수 있는 조치를 다각도로 마련하겠습니다. 뉴 타운 사업의 여러 부작용에 대해서 반대의 목소리가 있지만, 시장이 함께 소통하고 문제를 해결한다면 명품 뉴 타운을 만들면서도 또 반대하는 주민들에게도 희망을 줄 수 있는 그런 역할이 되리라고 생각합니다. 감사합니다.
사회자: 네, 그러면 마지막으로 기호1번 안 병식후보 2분 이내에 발언하실 수 있습니다.
기호1번 안 병식 후보: 예, 광명동 지역과 철산동 지역이 40여 전에 도시설계를 했지 때문에 2만 불 시대를 내다보지 못하고 있어서 과밀화나 노후화, 또 주거환경이 열악해서 도시기능을 제대로 발휘하지 못하는 것은 사실입니다. 그러나 시민들은 이해 당사자들이 첨예하게 대립하고 있습니다. 주민들의 의사를 충분하게 반영하고 속도조절이 필요하지 않나 생각을 가져봅니다. 기본적으로는 보금자리 주택이 마련되어 있기 때문에 이주 대책이 완료되어있는 시점이라고 생각을 합니다. 가장 중요한 것들은 영세 상인들의 대책과 세입자의 대책입니다. 특별 융자라든가 우선 분양권의 혜택을 주는 것, 또한 뉴 타운을 완성하기 위한 보금자리 주택과 가격 차이가 많이 나는데, 용적률을 올리지 않으면 지금 사업성이 없기 때문에 상당히 애로가 있는 걸로 알고 있습니다. 용적률을 올릴 수 있는 힘 있는 후보입니다. 저는 용적률을 높여서, 김 문수 지사와 협조해서, 보금자리 주택과 맞물려, 뉴 타운 사업도 해결할 수 있다고 생각을 합니다. 가장 근본적인 것은 용적률입니다. 용적률을 올려서 뉴 타운 사업을 정리하지 않으면 힘들지 않나 이런 생각을 해봅니다. 감사합니다.
[개별 질의]
사회자: 네, 지금까지 사회자의 공통 질문에 대해서 후보들의 토론을 지켜보셨습니다.
다음 순서는 각 후보자들에게 사회자가 개별적으로 질문을 합니다. 그리고 이어서 후보자들 간의 보충질의와 답변까지 함께 들어보는 개별질의 시간입니다.
먼저 사회자가 지정한 후보에게 질문을 하면, 그 지정받은 후보자가 답변을 해 주시고, 그 답변에 대해서 다른 후보자께서 보충 질문이 이어지게 되겠습니다. 해당 후보자는 보충 질문에 재 답변까지 해주시면 되는 데요. 모두 제한 시간이 있습니다. 답변시간은 2분이고, 보충질문 시간은 30초, 그리고 재 답변시간은 1분 이내입니다. 제한 시간을 꼭 좀 지켜주시기 바랍니다. 먼저 기호2번 양 기대 후보에게 질문하겠습니다.
무상급액에 대한 견해입니다. 민주당은 금번 지방선거 공약으로 무상급식 실시를 내세웠습니다. 무상급식이 이루어 지기위해서 도대체 어떤 조치가 필요하고, 그에 따른 시 예산 확보는 어떻게 이루어져야 되는지, 나아가 그와 동리 선상에 있는 급식뿐만 아니라, 교복 체육복 무상제공, 학습 부자재 등 , 하다못해 통학버스 등에 대한 지원도 무상으로 해야 하는지 견해를 밝혀주시기 바랍니다.
1. 무상급식 (양 기대후보)
기호2번 양 기대 후보 : 네, 무상급식에 대해서 일부에서 왜 잘 사는 아이들까지 세금을 들여서 공짜로 밥을 먹여야하느냐 하는 견해가 있다고 들었습니다. 저는 초등학교, 중학교 의무교육 정신에 비추어서 무상급식도 해야 한다고 생각합니다. 부잣집 자녀들이 의무교육 때문에 학비를 내지 않는 경우가 있지 않습니까? 자라나는 저소득층 아이들에게 눈칫밥을 먹게 하는 것은 좋은 공동체에서 어른들이 해야 할 일은 아니라고 생각합니다. 어느 누구도 마음의 상처를 입어서는 안 됩니다. 저는 시장이 되면 초등학교부터 무상급식을 전면 시행하겠습니다. 무상급식에 필요한 예산은 초등학교가 80억 원 정도로 추정됩니다. 예산확보는 현재 경륜장에서 들어오는 세수 15억 원 정도를 활용하는 방안과 불요불급한 예산을 급식에 투자하는 방안 등, 다양하게 검토해 보겠습니다. 교육청과 예산을 분담하면 더욱 빨리 무상급식을 실시할 수 있습니다. 급식은 급식의 질과 안전 확보도 중요합니다. 친환경 무상급식이 될 수 있도록 급식지원센터를 설치해서 안전하게 식 재료를 공급하겠습니다. 학부모들을 식품안전에 대해 갖는 우려에서 해방시켜 드리겠습니다. 교복이나 체육복, 통학버스 문제는 추후 또 검토해볼 문제라고 생각합니다.
감사합니다.
사회자: 네, 안 병식후보께서 양 기대후보에게 보충질문 해주시기 바랍니다.
보충 질문 시간은 30초 답변시간은 1분 이내입니다.
기호1번 안 병식 후보: 예, 저희 한나라당은 점진적인 급식을 해결하려고 하는데, 우리 양 기대 후보 말을 들어보니 1학년부터 실시한다고 하면 전면적인 실시는 아니고 한나라당의 정책과 비슷한데 어떻게 생각을 하십니까?
기호2번 양 기대 후보 : 네, 제가 방금 말씀드렸습니다. 시장에 당선되면 초등하교부터 전면 무상급식을 실시하겠다고 했습니다. 우리 시의 재정 형편과 또 각 학교의 무상급식 시설들을 종합적으로 판단해서 차질 없이 진행될 수 있도록 하겠습니다.
사회자: 네, 그러면 끝으로 이 효선 후보께서 양 기대 후보에게 보충 질의 해주시기 바랍니다. 역시 시간은 질문시간 30초, 보충답변 시간도 1분 이내입니다.
기호7번 이 효선 후보 : 백 재현 시장께서 8년 동안 시장을 하셨습니다. 평준화 한다 그러고 준비하지 않았습니다. 8년간 평균 1년에 20억 원 정도 교육투자 했습니다. 저는 1년에 80억 원 정도 했습니다. 말로만 하고 실천하지 않는 것들은 죄짓는 겁니다. 무상급식도 마찬가지입니다. 제가 시장이 되고 나니까 국가에서는 저소득 자녀밖에 주지 않습니다. 자는 차상위 계층까지, 아니 필요하다면 이유를 불문하고 편부 편모 아니면 조손 가정도 같이 해주고 있습니다.
사회자: 네, 질문 시간이 끝났습니다. 답변해 줄 수 있겠습니까?
기호2번 양 기대 후보 : 네, 저는 이 효선 후보께서 질문하지 않으셨지만, 의지를 가지고, 시장이 의지를 가지고 무상급식을 제대로 하라는 그런 말씀으로 듣고 앞으로 학부모님들과 또 학생들이 안전하게 친환경 무상급식을 할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 꼭 우리 저소득층 어린이들이 눈칫밥 먹지 않고 밥상 공동체를 통해서 제대로된 교육 받을 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
사회자: 끝나셨나요? 네, 답변 잘 들었습니다.
그러면 이번에는 순서에 따라서 기호 1번 안 병식 후보님께 질문 드리도록 하겠습니다.
역시 2분 이내에 답변해 주시기 바랍니다. 시정에 대한 주민 활성화 방안 입니다.
광명시장은 수천억 원의 예산을 집행하고, 산하 공무원들에 대한 보직임명권을 갖고 있습니다.
특히 경제적 이해관계가 지대한 각종 인허가권을 행사할 수 있습니다. 시민 단체들은 시장의 이러한 막강한 권한에 대한 통제적 수단으로 주민참여 예산제나 시민감사위원회 설치 등을 요구하고 있습니다. 시민들의 시정참여에 관해서 후보자께서는 어떤 생각을 갖고 계신지 밝혀주시기 바랍니다.
2. 시정에 대한 주민 활성화 방안 (안 병식후보)
기호1번 안 병식 후보: 네, 감사합니다. 시민 참여 활성화 방안에 대해서는 UN에서 세계 40대 훌륭한 제도로 선정을 했습니다. 다만 대한민국의 정서가 잘 어울리겠는가 또 지방의회와 마찰은 없겠는가 하는 것이 가장 문제점이 아닌가 생각을 합니다. 예산의 운영의 모든 과정이 납세자 주민의 참여에 의한, 또 예산의 투명성 또 우선순위를 결정한다던 취지는 상당히 찬동을 하고, 적극적으로 접목해야 될 정책이라고 생각을 합니다. 광명시에는 시정자문위원회가 있고 시의회가 있고 합니다. 이것과 조화를 맞춰서 주민 참여 방안을 활성화할 수 있는 이런 대책을 가져야 되니 않나 생각을 합니다. 점진적으로 실시를 하고, 시의회 기능이 위축되지 않는 범위 내에서 주민참여방안을 적극 활용하겠습니다.
사회자: 네, 그러면 순서대로 이 효선 후보께서 보충 질문해 주시기 바랍니다. 보충 질문 시간이 30초입니다.. 그리고 답변 시간은 은 1분 이내입니다.
기호7번 이 효선 후보 : 지금 제가 시장이 되고 나서 주민참여 예산제를 실시하고 있습니다. 그래서 매년 10월, 11월에는 그걸 받아서 했습니다. 주민참여 예산제가, 이걸 갖고 한 것이 13단지에 주차장, 또 하안동에도 주차장 만들었습니다. 앞으로도 활성화할 것입니다. 이것을 구체적으로 어떤 방법을 어떻게 할 것인지 얘기를 해주시기 바랍니다. 지금 자문위원회도 다 되어있거든요. 안 후보께서 어떤 방법인지 밝혀주시기 바랍니다.
기호1번 안 병식 후보: 글쎄요, 어떤 방법이라기보다도 주민 참여제도라는 것이 주민들의 활성화 방안과 주민들의 이익과 대변할 수 있는 그런 기구를 만들어서 그들과 소통하고 시의회와 조절해서 주민참여제를 활성화할 생각을 가지고 있습니다. 그들의 납세자들의 권리를 인정하고, 납세자들을, 또 주민들을, 적극 협조하는 그런 방안이라고 하겠습니다. 이거 준비를 잘 못해서 죄송합니다.
사회자: 네, 그러면 양 기대 후보께서 질문할 순서입니다. 역시 질문 시간이 30초와 답변시간 1분입니다.
기호2번 양 기대 후보 : 네, 주민 참여제가 그동안 마로만 해온 경우가 많습니다. 설사 공청회가 있고 설명회가 있어도 주민들의 의사가 많이 배제된 경우도 있습니다. 안 후보께 질문하겠습니다. 이런 주민들의 참여 요구를 제도적으로 보장할 수 있는 그런 방안이 있으면 설명해 주시기 바랍니다.
기호1번 안 병식 후보: 글쎄 주민참여가요, 시의회를 대표로 해서 저희가 뽑고, 시민을, 시의회라는 것이 이런 주민참여가 다 나갈 수가 없기 때문에, 시의회를 만들고, 또 시정자문위원회를 만들고, 또 각 동마다 여러 기관이 있습니다. 그들을 통해서 또 이런 시민의 여론을 들을 수 있는 창구가 얼마든지 있습니다. 이런 것을 아직 꼭 시행을 해야 된다든가, 주민 참여제를 현 시점에서, 시에서 접목시켜야 되겠다고 하는 것은 그 나름대로 아직은 좀 결정하는 것은, 좀 고려해 봐야 될 사항이라고 생각을 합니다.
사회자: 예, 안 병식 후보의 답변 잘 들었습니다. 그럼 이제 마지막으로 기호7번 이 효선 후보에게 사회자의 질문입니다. 역시 2분 내에 답변해 주시기 바랍니다. 질문의 제목은 중앙정부와 경기도와의 협력관계입니다.
후보께서는 2006년도 제4회 지방선거에서 한나라당 공천으로 시장에 당선되셨습니다.
근데 금번에는 무소속으로 출마하셨습니다. 그렇다면 당선이 되신다면 단체장 임무수행에 있어서 중앙정부나 다른당의 도지사와의 원활한 협력관계를 유지할 방안이 있으십니까? 답변해 주시기 바랍니다.
3. 중앙정부와 경기도와의 협력관계 (이 효선후보)
기호7번 이 효선 후보 : 제가 한달 만에 탈당을 했는데요. 지난 4년 동안 여러분들이 눈으로 복고 피부로 느꼈듯이 광명이 많이 변했습니다. 시비 국비 제일 많이 갖고 왔습니다. 전혀 불편한 것 없어요. 단지 발품을 많이 팔아야 합니다. 같은 당이라 해서 더 지원하는 건 아닙니다. 여러분이 아시다시피 미국의 차이나텔 그룹 10억 유에스달러, 우리 으로 1조 천오백억 원 같은 것을 제가 유치한 것입니다. 그리고 경기도와 협력을 해서 그걸 확인하고 들어온 겁니다. 예산이란 건 우리가 몰라서 그런데, 실제로 해보니까 무소속이 참 편하고, 또 도지사나 중앙정부도 상당히 협조를 합니다. 예를 들어서 중앙정부는, 무슨 일이 있으면 단체장이 직접 전화를 줘라 합니다. 장관아. 그러니까 ‘국회의원을 통하지 않고 오면 더 잘 해주겠다.’라는 말을 합니다. 그래서 미국은 80% 이상 주가 정당공천제를 법으로 금지해 놨고, 일본은 95% 이상이 무소속이 당선됩니다. 이게 경험에서 오는 겁니다. 전혀 문제가 없습니다. 지금 같이 하겠습니다.
사회자: 네, 그러면 양 기대 후보께서 이 효선 후보에게 보충질문 해 주시기 바랍니다. 보충 질문 시간은 30초이고 답변 시간은 1분입니다.
기호2번 양 기대 후보 : 네, 이 효선 후보께서 시장으로서 열심히 뛴 거 인정합니다. 근데 좀 아쉬운 것은 우리 광명에 두 명의 국회의원이 있습니다. 이 분들 다 유능하신 분들입니다. 우리 이 효선 후보께서 그동안 두 분의 4굴회의원들과 손 잡고 더 일을 했더라면 광명발전에 큰 도움이 됐을 거라고 생각합니다. 이에 대해서 우리 이 효선 후보님의 견해를 듣고 싶습니다.
기호7번 이 효선 후보 : 우리 양 기대 후보가 그러니까 섭섭하네요. 양 기대 후보는 국회의원을 두 번 출마를 하셨고 지구당 위원장을 맡으셨습니다. 취임 초기에 제가, 바로 탈당을 했기 때문에, 여야 정당 구분 없이, 중회의실에서 정책 협의를 했고 토론도 했습니다. 그런데 그 효과를 거두지 못했습니다. 그러고 국회의원들이 필요하다는 것들은 다 협조 했습니다. 당을 초월해서 그리고 우리가 필요한 예산 같은 게 있다면 협조를 부탁했습니다. 양 기대 후보가 위원장 시절을 기억을 못하시는 것 같은데, 그때 왔지 않습니까? 시의원, 도의원, 국회의원 대신도 왔고, 위원장이 왔고, 한나라당에서는 안 오셔 가지고 시의원 도의원과 했고. 분명히 그렇게 해고 앞으로도 그렇게 할 것입니다. 참여하고 안 했다고 하면 저는 어떻게 해야 합니까? 정직해야 합니다. 정치는, 행정은 정직을 바탕으로 둬야 됩니다. 이상입니다.
사회자: 예, 끝으로 안 병식 후보께서 이 효선 후보에게 보충질문 해 주시기 바랍니다.
기호1번 안 병식 후보: 네, 정당 정치에서 무소속이 정당과의 관계를 어떻게 잘 해결해 나갈 수 있겠는가 우리 전재희 장관 국회의원과 김문수 도지사와의 협조관계를 어떻게 이끌어 낼 수 있는 가를 말씀해 주시기 바랍니다.
기호7번 이 효선 후보 : 예를 들면, 제가 시장되기 전에는 전재희 장관께서 국회의원 시절, 단 10원도, 국비가 자동으로 나오는 거 말고, 예시된 거 말고, 국가에서 주는 시책 자금을 한 푼도 안 갖고 왔습니다. 제가 시장되고 나서 무소속인데 제가 부탁을 해서 10억씩 두 번 갖고 오셨습니다. 백재현 의원, 아직 안 갖고 왔습니다. 이원영의원이 10억 갖고 왔습니다. 부탁하면 협조하는 것이고, 다 지역구이기 때문에. 그러고 김 문수 지사는 수시로 뭐, 옛날부터 노동운동 동지고 또 같이 정치를 했기 때문에,
중요한 것은 안 병식 후보가 지금 오해를 하시는데, 정치가 아닙니다. 행정입니다. 우리 광명시의 시장은 행정가지 정치가가 아닙니다. 정치가는 국회의원을 정치가라하고 도의원을 정치가라고 합니다. 시의원은 동네 심부름꾼이고 일꾼이라고 생각합니다. 시장은 행정갑니다. 정치랑 무관하고.. 집행 안 해봤지 않습니까? 시의원 한번 밖에 안 해보셨지 않습니까? 행정에 경험 없는 사람이 정치와 행정을 구분하지 않으시면 안 된다고 저는 생각합니다. 이상입니다
사회자: 광명시 유권자 여러분 안녕하십니까?
오늘 개최하는 토론회의 사회를 맡은 광명시 선거방송 토론위원회 위원 이 현정입니다.
지금부터 공직 선거법 제 82조에 의거해서 광명시 선거방송위원회가 주최하는 광명시장후보자토론회를 개최하겠습니다. 토론회가 끝난 후 바로, 토론회에 참석하지 않으신 후보자의 방송 연설이 이어질 예정이오니 끝까지 시청하여 주시기 바랍니다.
오늘 토론회의 질문 사항은 정치, 경제, 사회 등 지역 현안으로 구성되어 있고, 각 기관 단체에서 추천을 받은 의제를 중심으로 광명시 선거방송 토론위원회에서 선정하였습니다. 이 토론회는 광명시장 선거 후보자를 대상으로 각 후보자의 정책과 공약을 비교 검증함으로써, 유권자 여러분의 바른 선택을 돕는다는 취지에서 마련된 자리입니다. 따라서 앞으로 4년간 (일할) 이 지역의 일꾼을 뽑는데 많은 도움이 되었으면 좋겠습니다.
그러면 오늘 참가한 후보들을 좌석 순서에 따라 소개 올리도록 하겠습니다.
먼저 기호 7번 무소속 이 효선 후보입니다.(인사) 기호2번 민주당의 양 기대 후보입니다.(인사) 기호1번 한나라당의 안 병식 후보입니다.(인사) 후보자의 좌석과 토론 순서는 사전 추첨에 따라 정했습니다. 그리고 토론회에 참가한 후보의 자격은 공직선거법 제82조의 2 제 4항에 해당하는 기준에 해당하는 기준에 근거해 선정되었음을 알려드립니다.
그럼 오늘 토론회의 진행 순서를 말씀드리도록 하겠습니다. 먼저 각 후보의 기조연설에 이어. 사회자가 세 명의 후보자들에게 질문을 하고 모든 후보가 공히 답변을 하는 공통질의가 있습니다. 다음으로 사회자가 각 후보자 별로 질문을 하고 이어 후보자들 간의 보충질문과 답변까지 함께 들어보는 개별질의 시간이 마련되어 있습니다.
이어서 세 분의 후보자들이 서로 자유로운 주제로 질의를 하고 답변하는 후보자간의 상호토론이 진행되고, 마지막으로 각 후보자들의 맺음말을 끝으로 오늘의 토론은 모두 종료되도록 하겠습니다.
이 토론은 선거와 관련된 토론이기에 발언시간이 엄격히 제한되어 있습니다. 사회자의 공통 질문과 개별 질문에 대한 후보자의 답변은 2분 이내입니다. 그리고 개별질문의 경우 질문 후보자 보충질문은 30초 이내, 지정후보의 보충 답변은 1분 이내입니다. 그리고 후보자 상호 1:1 토론의 경우, 질문 후보의 첫 번째 질문은 1분 이내, 지정후보의 답변은 2분 이내, 질문 후보의 보충 질문은 30초 이내이고, 지정후보의 보충 답변은 1분 이내입니다.
마지막으로 각 후보자의 맺음말은 2분 이내로 정해져 있습니다.
질문 순서는 미리 추첨한 좌석 순이며, 후보자 간 1:1 토론의 질문은 총 두 번이며, 질문은 같은 후보에게 1회만 허용하도록 규정되어 있습니다. 제한된 시간이 지나면 마이크를 꺼서, 후보자간 발언 시간에 공정을 기하도록 하였습니다. 발언 제한 시간 10초 전에 예고의 의미로 파란 등이 켜지고, 발언시간이 종료되면 경고음과 함께 빨간 등이 켜지게 됩니다. 제한 시간을 어길 경우 5초 이내 마이크는 자동으로 꺼지게 되어 있습니다. 이처럼 엄격한 시간을 적용하는 것은 토론회 진행의 공정성을 위한 것이니 만큼 후보자들께서는 발언시간을 지켜주실 것을 다시 한번 부탁드립니다.
[기조연설]
사회자: 그러면 먼저 기조연설 순서로 들어가도록 하겠습니다.
기호 7번 이 효선 후보께서 2분간 발언해 주시기 바랍니다.
기호7번 이 효선 후보: 존경하는 광명시민 여러분 안녕하십니까?
4년 전 압도적 지지로 당선시켜 주셔서 일할 기회를 주신 여러분께 진심으로 감사합니다.
28% 차이에, 31,370표라는 광명 역사상 최고 많은 표차로 당선된 저에게 여러분들은 사랑을 주셨고 지원을 주셨습니다. 취임 초기 아름답지 못한 일들이 있었지만은 잘 극복했고, 일로 승부했습니다.
제일 먼저 공무원들에게 불필요한 잔업근무를 금지시키고, 근무 시간에 주식투자나 게임을 못하게 해서 15억 원의 혈세를 절약했습니다. 그 돈으로 (공무원들을) 대학교와 대학원에 보냈고, 올해는 박사 과정까지 보내고 있습니다. 또한 광명시민에게 질 좋은 강의를 (제공)해서 광명을 업그레이드시키는 데 썼습니다.
그 다음에 28개 불법 알뜰시장을 없애버리고, 모두가 안 된다던 274개 노점상도 101로 정리했습니다. 3년 동안 준비하고 설계까지 다 한 메모리얼파크, 봉안당도 완벽하게 끝냈고, 전국에서 벤치마킹하러 오고 있습니다.
일자리 창출을 위해서 소하 테크노타운을 올 10월에 개장해서 490여 개 업체가 8만평 넓이에 들어옵니다. 11월 이마트가 들어오고, 길을 넓히고, 아파트를 짓기 전에 길부터 넓혔습니다. 아파트에 소나무를 심어서 품격을 높였습니다. 안터 생태공원을 완성했고, 도덕산 공원을 확장했습니다. 이제 모두가 불가능하다고 했던 뉴타운도 12월 4일 도의 인증이 나와, 현재 3개의 조합이 형성되었습니다. 신도시도 끊임없이 4년 전부터 준비했던 525평이 이번에 확정이 되었습니다. 이것은 명품신도시를 만드는 지름길입니다. 준비한 제가 마무리 할 수 있도록 기회를 주십시오.
감사합니다.
사회자: 다음 기호2번 양 기대 후보 2분간 기조연설 해주시기 바랍니다.
기호2번 양기대 후보 : 존경하는 광명시민여러분 안녕하십니까? 기호2번 민주당 광명시장 야권 단일후보 양 기대입니다. 이제 광명은 새로운 미래를 준비하고 만들어가야 할 시기입니다. 최적의 교통 중심지로서 보금자리 신도시, 뉴 타운 사업, 광명 역세권 개발 등 광명의 역사를 새로 써야 할 전환기입니다. 변화의 중심에 있지만 제대로 준비하지 않으면 광명의 미래는 없습니다.
존경하는 광명시민 여러분. 저는 그동안 광명의 생활 현장에서 주민들과 소통하고 희로애락을 함께하면서 광명의 미래를 준비해왔습니다. 교육과 복지, 지역경제의 활성화를 최우선적으로 역점을 두고 시행하겠습니다. 서민과 소외계층의 진정한 대변자가 되겠습니다. 존경하는 광명시민 여러분, 저는 민주당, 민주노동당 국민참여당 등 야권의 단일후보입니다. 야권의 단일후보로서 민생경제의 추락, 민주주의를 후퇴시키고, 국가 안보에 큰 구멍을 낸 이명박 정권과 한나라당을 심판하는데 최선을 다하겠습니다.
존경하는 광명시민여러분, 이제 저는 광명 시민과 광명 발전을 위해 새로운 장정에 나섰습니다. 삶의 질이 높은 행복도시 광명을 원하신다면 저 기호2번 양 기대를 믿고 맡겨주십시오. 반드시 희망으로 보답하겠습니다.
감사합니다.
사회자: 네, 다음에는 기호1번 안병식 후보 2분간 기조연설 해주시기 바랍니다.
기호1번 안병식 후보: 안녕하십니까? 존경하는 광명시민여러분, 기호1번 한나라당 광명시장 후보 안병식입니다. 제가 태어나고 자라온 광명시를 위해 마지막 봉사를 하고자 광명시장에 출마했습니다. 시장이 되면 먼저 상처받고 힘들어하는 광명시민과 천 여 공직자들을 위로하고, 격려하고 민심을 하나로 만들어 광명발전의 원동력으로 삼겠습니다. 그리고 힘들게 살고 있는 서민들과 소외계층, 장애우 여러분들과 늘 함께할 것입니다. 제가 만약 시장이 된다면 4년간의 급여를 모두 반납하여 복지에 쓰겠다고 약속했습니다. 나의 장기를 필요로 하는 사람이 있다면 죽을 때 장기를 기증하겠다고 약속했습니다.
존경하는 광명시민여러분. 젊은이들이 일자리를 찾아 들어와 살고 싶고, 아이를 낳아 기르기 좋고, 교육하기 편리한 도시를 만들겠습니다. 뉴 타운과 보금자리 주택도 지역주민의 의사를 충분히 반영하겠습니다. 가리대, 설월리 40동 마을 확실하게 재개발하겠습니다. 국철 1호선에 가칭 시흥소하 전철역을 신설하여 소하동 일대 교통난을 해소하겠습니다. 저는 집권당이 선택한 힘 있는 한나라당 광명시장 후보입니다. 한나라당 정부와 김문수 도지사, 전재희 장관과 함께 확실하게 광명을 발전시키겠습니다. 광명 발전 도약을 반드시 이룩하겠습니다. 기호 1번 한나라당 후보 안 병식에게 힘을 모아 주시기 바랍니다. 열심히 하겠습니다. 감사합니다.
[공통질의]
1. 소상공인 보호대책
사회자: 네. 세 후보의 기조연설이 방금 있었습니다. 이번 순서는 공통질의 시간입니다. 사회자의 질문에 대해서 모든 후보자가 공히 답변해주셔야 합니다. 각 후보께서는 질문 내용과 상관없이 상대후보에 대한 인신공격이나 비방하는 발언은 삼가주시기를 바랍니다.
여러분, 첫 번째 질문이고, 질문의 주제는 ‘소상공인 보호대책’입니다. 철망산 일대 대형마트를 유치한다는 광명시의 입장에 반대의 목소리가 있습니다. 최근에 기업형 슈퍼마켓의 등장은 광명시 소비자들에 대한 선택권의 확장이라는 반면에 골목상권인 소상공인에 대한 심각한 위협으로 인식되고 있습니다. 각 후보자들께서는 이에 대해 어떠한 입장이시며 시민의 선택권을 제한하지 않는 범위에서 중소 상인을 어떻게 보호할 수 있다고 보시는지 답변해 주시기 바라는데, 순서는 기호2번 양 기대 후보부터 2분 이내로 답변해 주시기 바랍니다.
기호2번 양 기대 후보 : 네, 중소 상인에 대한 보호는 우리 민주당의 당론이면서 저의 일관된 소신입니다. 중소 상공인과 자영업자가 생존을 위협 받는 상황이라면 그것은 정상적인 사회일 수 없습니다. 철망산에 대형마트를 건립하는 문제는 인근의 중소상인을 전부 어렵게 하기 때문에 저는 일관되게 반대해 왔습니다. 지금까지 중소 상인들을 보호할 수 있는 그런 법들이 국회에서 한나라당과 이 명박 정부의 반대로 제정이 미루어지고 있습니다. 중소상인들이 대형마트나 대기업에 맞서서 생존권을, 영업권을 지키기 위해서는 법과 제도로써 보호를 받아야 한다고 생각합니다. 하루빨리 국회에서 관련 법들이 제정돼서 중소 상인들이 마음 놓고, 제대로 영업할 수 있는 그런 기회가 오기를 바랍니다. 저희 광명의 경우에도 재래시장과 소형 슈퍼마켓들이 시내에 많이 있습니다. 지금도 대형마트나 대기업들이 언제라도 마트를 새로 열려는 그런 움직임을 보이고 있어서 최근에도 중소상인들이 모여서 반대 데모를 하고 있습니다. 저는 광명시장에 당선된다면 중소상인들을 어떻게 도울 것인가 의견을 모으고 이들과 함께해서 반드시 중소상인들을 살리겠습니다. 감사합니다.
사회자: 예, 다음은 기호1번 안 병식 후보께서 2분 이내 답변해 주시기 바랍니다.
기호1번 안 병식 후보: 감사합니다. 양기대 후보 말씀 중에 이 명박 정부나 한나라당이 중소 상인을 죽이는 그러한 대책을 내놨다고 하는데 천만의 말씀입니다. 저희 한나라당은 서민을 보호하고 중소상인을 보호하는 정당입니다. 지방자치 지방정부에서의 중소상인 대책은 철학이며 지도자의 지도력입니다. 이런 법적인 이런 문제보다도 어떻게 지역을 끌고 갈 것인가 하는 그런 철학의 문제가 아닌가 그렇게 생각을 합니다.
철망산에 대형마트가 생긴다고 하는 것은 여러 가지 도심 주변에 환경과 또한 그 교통대책을 강구해서 해야 됩니다. 그거는 경기도 광명시의 전체적인 재산이기 때문에 광명시민이 함게 공유할 수 있는 그런 문화공간이라든가 복지공간으로 활용하는 것이 좋다고 생각합니다. 감사합니다.
사회자: 예, 다음에는 기호7번 이 효선 후보 2분 이내로 답변해 주시기 바랍니다.
기호7번 이 효선 후보: 저는 광명에서 태어났고, 서민출신이고, 노동자 출신입니다.
소상공인들을 보호한다고 민주당에서 많은 얘기들을 합니다. 지난 10년 좌파정권에서 무슨 일을 했는지 돌이켜보시기 바랍니다. 저는 이분들을 보호하기 위해서 노점상을 정리한 것입니다. 세금 내지 않고, 가게 세 내지 않고, 길 막고 장사하는 그분들을 정리하기 때문에, 세금 내고 가게 세 내는 분들을 보호했습니다. 그리고 노점상들이 이제 떳떳하게 일 할 수 있게 만들었습니다. 제 사무실에 지지선언을 하러 그저께 오셨습니다.
철망산 문제는 이렇습니다. 그 위는 공원으로 하고. 인공폭포 및 문화공간을 만들고, 지하를, 주차 공간 800대에다가 대형마트를 만들려고 합니다. 소상공인을 보호하는 것도 좋지만, 그렇다고 해서 주민들의 쇼핑욕구, 싸게 가격을 ,싼 가격에 물건을 사는 것을 막을 권리는, 시장은 없습니다. 또한 소상공인들에 대한 보호는, 대형마트가 들어오고 안 들어오는 것은 법의 문제입니다. 이 법을 왜 그때 민주당 때 안 만들었는지, 지금 왜 한나라당을 탓하는지 이해가 안갑니다. 또 하나는, 기존에 있는 가게들을 정비하는 방법이 없습니다. 추상적이고 이념적으로 대답하는 양 기대 후보의 말에 저는 반론을 제기합니다.
기존에 있는 모든 가게가 활성화되려면, 그러기 때문에 뉴 타운을 하고 삶의 질을 높여야 되는 것입니다.
인구는 자꾸 줄어가는데 길옆에 가게가 너무 많습니다.
그런데 이것을 어떻게 정비할 것이냐 그걸 말로 할 게 아니라 실천할 수 있는 행정력이 있어야 되고, 구체화 돼야 합니다. 소상공인 여러분들은 그런 말에 현혹되지 마시고, 현실을 직시하시고. 우리가 서로 노력해서 이걸 극복해 나가는 것이 방안이라고 생각합니다.
2. 보금자리 개발 사업
사회자: 네, 두 번째 질문입니다. 질문의 주제는 “보금자리 개발 사업”인데요. 후보자들께서도 아시다시피 광명시 학온동, 광명동 일대가 보금자리 지구로 지정되면서 그에 따른 문제점이 대두되고 있습니다. 예컨대 임대주택의 과다 공급에 따른 지역이미지 실추, 인구의 폭발적 증가로 인한 교통문제, 기존 주택가격의 하락, 원주민의 이주대책 등 그 문제점이 산적하고 있습니다. 후보들께서는 보금자리 주택 지정으로 인한 시의 발전 계획과 그에 따른 문제점 해소 대책을 갖고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다.
먼저 순서에 따라 기호1번 안 병식 후보부터 말씀해 주시기 바랍니다.
기호1번 안 병식 후보: 감사합니다. 보금자리 주택은 기본적으로 자족도시로 만드느냐, 그 다음엔 이주대책으로 나눌 수 있습니다. 보금자리 주택은 525만 평 중에서 광명이 329만평에 해당됩니다. 시흥과 공유하고 있기 때문에, 100만평 정도를 광명시에 위치한 데에다 자족기능을 할 수 있는 그런 시설 용지를 확보해야만 합니다. 그런 쾌적한 주거환경과 고용 창출과 도시 경제 활성화, 세수 확대를 위해서 꼭 필요한 조치라고 생각을 합니다. 그 다음 이주 대책으로서는 주민들이 상당히 불안해하고 있습니다. 현실 보상, 수십 년 아니면 수년간을 살아오든 삶의 터전이 갑자기 없어지기 때문에 그들을 위로하고 격려해야 될, 또 보상해야 될 책임이 있다고 생각을 합니다. 영세 상인들이 엄청 많이 있습니다. 영세공장들이 밀집되어 있는 학온동 일대에 현실 보상 대책이 꼭 강구되어야할 일이라고 생각합니다. 그 다음에 집단 이주 대책이라든가 공장, 그 다음에 주민들의 이주 대책을 만들어 놓은 연후에 보금자리 주택도 만들어야겠다고 생각을 합니다. 자족도시 기능을 위해서 디자인하고 공공이라든가 대학 병원, 대학, 연구소, 컨벤션 센터를 질 수 있는 시설, 체육관이라든가 확보하는 것이 중요하다고 생각을 합니다. 자족도시를 위한 100만평을 확보하는 것이 가장 중요한 문제라고 생각을 합니다. 감사합니다.
사회자: 예, 다음은 기호 7번 이 효선 후보, 2분 내로 답변해 주시기 바랍니다.
기호7번 이 효선 후보: 보금자리 주택은 제가 취임한 후 바로 600만평 명품 신도시를 2006년 12월에 정부에 제출했습니다. 너무 대규모이다 보니까 이것을 동탄에다 빼앗겼습니다. 최종 후보지에서. 이것을 끊임없이 노력했고 작년 7월 31일 권 도엽 국토해양부 1차관과 합의 봤습니다. 이것을 한꺼번에 풀면 문제가 되기 때문에, 그때 위례신도시 때문에 많이 매스컴에서 혼날 때입니다. 이름이 보금자리 주택이지 이것은 100만평이 넘으면 신도시의 개념입니다. 15% 이상을 자족도시로 하게끔 되어 있습니다. 이것을 30%까지 끌어올려야 되겠고, 여기에 대학, 대학병원, 종합운동장, 쇼핑몰 이런 것이 다 들어와서, 규모뿐이 아닌 내용도 강남과 똑같은, 분당과 똑같은 그런 도시가 생길 것입니다.
예를 들어서 임대아파트 단지가, 영구임대 12.5평짜리가 4,200세대 정도 들어옵니다. 그러고 24평 이하 장기임대는 21% 밖에 들어오지 않습니다. 19,970세대입니다. 그렇지만, 광명시의 전체 33평 이상 아파트가 11% 밖에 되지 않지만, 여기는 33평 이상이 27.4%인 26,000세대가 들어옵니다. 상당히 잘사는 동네, 저밀도 친환경도시로 발전할 것입니다. 여기서 제일 중요한 것은 아까 안 병식 후보께서 ‘이주단지를 만든 다음에’ 그거는 불가능합니다. 그래서 220만평 처음에 개발하는 데에 12,000세대가 들어오는데 순환형 아파트를 지어서, 뉴 타운 또는 기존 마을에 사시는 분들의 이주 대책을 하고, 마을 별로 햇빛 좋은데다가 이주 단지를 만들어서 드리겠습니다.
제일 중요한 것은 보상입니다. 보상을 받고 부동산이 활성화 될 수 있게끔, 그건 강력한 추진력과 배짱이 있어야지만 가능한 것입니다. 여러분 믿고 맡겨주시면 시작한 제가 마무리 하겠습니다.
사회자: 네, 다음은 기호 2번 양 기대후보께서 2분 이내로 답변해 주시기 바랍니다.
기호2번 양 기대 후보 : 네, 보금자리 신도시는 우리 광명에게는 기회의 땅이자 해결해야할 많은 문제를 안고 있습니다. 우선 보금자리 신도시가 생긴다고 하니까 저에게 대학유치를 타진하는 그런 분들도 있었습니다.
그러나 그거에 앞서서 우리 광명 주민들한테는 보상 문제, 이주 대책, 또 교통 문제, 많은 문제를 해결해야 한다고 생각합니다. 저는 우리 주민들이 불안해하지 않고 보상 문제와 또 주택 이전 문제를 해결하기 위해서 시장이 당선되면 정부와 협의하고 우리 주민들의 이해가 제대로 관철되지 않으면 끝까지 이 문제를 정부와 협의할 것입니다. 또 한 가지 우리 보금자리 신도시에는 많은 공장이 있습니다. 그리고 그런 시설들이 있습니다. 이런 보상과 또 양도소득세 문제도 관련 주민들과 충분한 소통과 협의해서 충분한 보상을 받도록 하겠습니다. 많은 주민들이 다시 입주하게 되고 또 아파트가 들어서면서 교통문제도 큰 현안입니다. 그러면 저는 정부와 협의해서 지하철을 반드시 추진해서 교통문제를 해결하도록 하겠습니다. 그리고 대학과 종합병원, 또 종합 스포츠 시설, 유통 단지 등을 조성해서 광명이 새로운 명품 신도시, 명품 도시가 될 수 있도록 주민과 함께 또 노력하겠습니다. 새로운 기회의 땅을 정말 제대로 만들겠습니다.
3. 뉴 타운 개발
사회자: 예. 세 번째 질문입니다. 그 주제는 ‘뉴 타운 개발’에 관한 후보자들의 견해를 묻고 있는 것입니다. 시민단체의 의하면 뉴 타운 추진 과정의 불투명성으로 인한 비리와 지나친 수익사업으로 주민부담이 증가되어 가지고 원주민의 재정착율이 20%에 불과하다고 합니다. 후보들께서는 뉴 타운 개발계호기이 가지고 있는 문제점은 무엇이고, 그에 따른 공공관리자 조례제정을 통한 투명성 확보라든지 또는 개발계획 구역 내의 세입자 및 소상공인들을 보호하기 위한 특단의 대책을 갖고 계신지 이에 대한 견해를 묻고 싶습니다.
먼저 기호7번 이 효선 후보부터 2분 이내에 주시기 바랍니다.
기호7번 이 효선 후보: 뉴 타운은 김문수 지사와 저의 공약사항입니다. 추진했고 작년 12월 14일 불가능하다는 걸 만들어냈습니다. 여기에 이주 문제는 17% 정도의 정착율을 갖고 있습니다. 이것이 다른 여러 가지 문제도 있겠지만 일단 입주할 수 있는 집이 제대로 없습니다. 이 뉴 타운 문제만 나오면 민주당이 만날 물고 늘어지는데 지난 10년간 순황형 아파트라든가 어떤 대안을 내놓은 적이 없습니다. 이제 와서 순환형 아파트 얘기가 나오는 것이고 저희는 220만 명, 2014년까지 만드는 2차 보금자리 주택 단지에 순환형 아파트를 짓기로 합의가 됐습니다. 그래서 이주문제는 해결된 것이고, 소상공인 문제는 요, 노변상가가 있습니다. 노변상가를 갖고 있는 분들한테 우선 분양권을 주고, 거기에 세든 분들은 다시 들어가면 되는 것이고, 광명재래시장은 지하에다 우리가 용적률을 더 줘서, 지하 1층을 무료로 시가 기부를 받게 됩니다. 그래서 세를 올리지 않고 싸게, 저렴하게 장기임대를 할 수 있는, 그리고 편안하게 에어컨과 히터가 나오고 자동차가 들어가는, 지하 1층을 확보해서 재래시장을 존속할 것입니다.
이 문제에 대해서 뉴 타운이나 아까 말한 보금자리 주택도 두 명의 국회의원에게 단 한번도 도움을 받거나, 전화 한 통 없이 무소속인 제가 만들어낸 일입니다. 여기에 광명사거리 역에서 신안산선까지 지하철을 신설하고, 지금 진행 중인 강남 순환 고속도로, 수원-광명 고속도로, 광명-서울 고속도로가 2014년도에 다 완공이 됩니다. 14, 15년도에. 그러면 모든 게 해결이 됩니다. 이 뉴 타운은 명품 신도시로 만들어서 여러분들에게 바치겠습니다. 용적률 257%는 전국 최고의 용적률이고, 이제 진행만 남았습니다. 여덟 개 중에서 현재 세 개의 조합이 설립됐습니다.
사회자: 네, 다음은 기호 2번 양 기대후보께서 답변해 주실 차례입니다.
기호2번 양 기대 후보 : 네, 뉴 타운 사업은 찬성의 목소리와 반대의 목소리가 교차하고 있습니다. 물론 광명동의 주거 환경을 볼 때, 반드시 재정비가 필요한 부분은 있습니다. 그러나 지금 뉴 타운 사업에 반대하는 목소리가 있는 것은 그동안 주민 여론에 대한 수렴이 부족했고, 원주민 재정착을 위한 대책도 부족했고, 또 세입자의 이주대책, 보상 문제도 현실화 되지 못한 부분이 있습니다. 저는 이런 모든 문제들에 대해서 주민들과 소통하면서 대책을 마련할 생각입니다. 특히 이주 대책과 관련해서는 보금자리 신도시에 순환형 임대주택을 짓고, 그쪽으로 이전하는 세입자에게는 우선 분양권을 주는 방안도 추진하겠습니다. 재래시장 소상인들은, 저는 뉴 타운 사업과 상관없이 그들의 주장을 최대한 수용하면서 뉴 타운 사업, 보금자리 신도시와 함께 재래시장과 중소상인들이 보호받을 수 있는 조치를 다각도로 마련하겠습니다. 뉴 타운 사업의 여러 부작용에 대해서 반대의 목소리가 있지만, 시장이 함께 소통하고 문제를 해결한다면 명품 뉴 타운을 만들면서도 또 반대하는 주민들에게도 희망을 줄 수 있는 그런 역할이 되리라고 생각합니다. 감사합니다.
사회자: 네, 그러면 마지막으로 기호1번 안 병식후보 2분 이내에 발언하실 수 있습니다.
기호1번 안 병식 후보: 예, 광명동 지역과 철산동 지역이 40여 전에 도시설계를 했지 때문에 2만 불 시대를 내다보지 못하고 있어서 과밀화나 노후화, 또 주거환경이 열악해서 도시기능을 제대로 발휘하지 못하는 것은 사실입니다. 그러나 시민들은 이해 당사자들이 첨예하게 대립하고 있습니다. 주민들의 의사를 충분하게 반영하고 속도조절이 필요하지 않나 생각을 가져봅니다. 기본적으로는 보금자리 주택이 마련되어 있기 때문에 이주 대책이 완료되어있는 시점이라고 생각을 합니다. 가장 중요한 것들은 영세 상인들의 대책과 세입자의 대책입니다. 특별 융자라든가 우선 분양권의 혜택을 주는 것, 또한 뉴 타운을 완성하기 위한 보금자리 주택과 가격 차이가 많이 나는데, 용적률을 올리지 않으면 지금 사업성이 없기 때문에 상당히 애로가 있는 걸로 알고 있습니다. 용적률을 올릴 수 있는 힘 있는 후보입니다. 저는 용적률을 높여서, 김 문수 지사와 협조해서, 보금자리 주택과 맞물려, 뉴 타운 사업도 해결할 수 있다고 생각을 합니다. 가장 근본적인 것은 용적률입니다. 용적률을 올려서 뉴 타운 사업을 정리하지 않으면 힘들지 않나 이런 생각을 해봅니다. 감사합니다.
[개별 질의]
사회자: 네, 지금까지 사회자의 공통 질문에 대해서 후보들의 토론을 지켜보셨습니다.
다음 순서는 각 후보자들에게 사회자가 개별적으로 질문을 합니다. 그리고 이어서 후보자들 간의 보충질의와 답변까지 함께 들어보는 개별질의 시간입니다.
먼저 사회자가 지정한 후보에게 질문을 하면, 그 지정받은 후보자가 답변을 해 주시고, 그 답변에 대해서 다른 후보자께서 보충 질문이 이어지게 되겠습니다. 해당 후보자는 보충 질문에 재 답변까지 해주시면 되는 데요. 모두 제한 시간이 있습니다. 답변시간은 2분이고, 보충질문 시간은 30초, 그리고 재 답변시간은 1분 이내입니다. 제한 시간을 꼭 좀 지켜주시기 바랍니다. 먼저 기호2번 양 기대 후보에게 질문하겠습니다.
무상급액에 대한 견해입니다. 민주당은 금번 지방선거 공약으로 무상급식 실시를 내세웠습니다. 무상급식이 이루어 지기위해서 도대체 어떤 조치가 필요하고, 그에 따른 시 예산 확보는 어떻게 이루어져야 되는지, 나아가 그와 동리 선상에 있는 급식뿐만 아니라, 교복 체육복 무상제공, 학습 부자재 등 , 하다못해 통학버스 등에 대한 지원도 무상으로 해야 하는지 견해를 밝혀주시기 바랍니다.
1. 무상급식 (양 기대후보)
기호2번 양 기대 후보 : 네, 무상급식에 대해서 일부에서 왜 잘 사는 아이들까지 세금을 들여서 공짜로 밥을 먹여야하느냐 하는 견해가 있다고 들었습니다. 저는 초등학교, 중학교 의무교육 정신에 비추어서 무상급식도 해야 한다고 생각합니다. 부잣집 자녀들이 의무교육 때문에 학비를 내지 않는 경우가 있지 않습니까? 자라나는 저소득층 아이들에게 눈칫밥을 먹게 하는 것은 좋은 공동체에서 어른들이 해야 할 일은 아니라고 생각합니다. 어느 누구도 마음의 상처를 입어서는 안 됩니다. 저는 시장이 되면 초등학교부터 무상급식을 전면 시행하겠습니다. 무상급식에 필요한 예산은 초등학교가 80억 원 정도로 추정됩니다. 예산확보는 현재 경륜장에서 들어오는 세수 15억 원 정도를 활용하는 방안과 불요불급한 예산을 급식에 투자하는 방안 등, 다양하게 검토해 보겠습니다. 교육청과 예산을 분담하면 더욱 빨리 무상급식을 실시할 수 있습니다. 급식은 급식의 질과 안전 확보도 중요합니다. 친환경 무상급식이 될 수 있도록 급식지원센터를 설치해서 안전하게 식 재료를 공급하겠습니다. 학부모들을 식품안전에 대해 갖는 우려에서 해방시켜 드리겠습니다. 교복이나 체육복, 통학버스 문제는 추후 또 검토해볼 문제라고 생각합니다.
감사합니다.
사회자: 네, 안 병식후보께서 양 기대후보에게 보충질문 해주시기 바랍니다.
보충 질문 시간은 30초 답변시간은 1분 이내입니다.
기호1번 안 병식 후보: 예, 저희 한나라당은 점진적인 급식을 해결하려고 하는데, 우리 양 기대 후보 말을 들어보니 1학년부터 실시한다고 하면 전면적인 실시는 아니고 한나라당의 정책과 비슷한데 어떻게 생각을 하십니까?
기호2번 양 기대 후보 : 네, 제가 방금 말씀드렸습니다. 시장에 당선되면 초등하교부터 전면 무상급식을 실시하겠다고 했습니다. 우리 시의 재정 형편과 또 각 학교의 무상급식 시설들을 종합적으로 판단해서 차질 없이 진행될 수 있도록 하겠습니다.
사회자: 네, 그러면 끝으로 이 효선 후보께서 양 기대 후보에게 보충 질의 해주시기 바랍니다. 역시 시간은 질문시간 30초, 보충답변 시간도 1분 이내입니다.
기호7번 이 효선 후보 : 백 재현 시장께서 8년 동안 시장을 하셨습니다. 평준화 한다 그러고 준비하지 않았습니다. 8년간 평균 1년에 20억 원 정도 교육투자 했습니다. 저는 1년에 80억 원 정도 했습니다. 말로만 하고 실천하지 않는 것들은 죄짓는 겁니다. 무상급식도 마찬가지입니다. 제가 시장이 되고 나니까 국가에서는 저소득 자녀밖에 주지 않습니다. 자는 차상위 계층까지, 아니 필요하다면 이유를 불문하고 편부 편모 아니면 조손 가정도 같이 해주고 있습니다.
사회자: 네, 질문 시간이 끝났습니다. 답변해 줄 수 있겠습니까?
기호2번 양 기대 후보 : 네, 저는 이 효선 후보께서 질문하지 않으셨지만, 의지를 가지고, 시장이 의지를 가지고 무상급식을 제대로 하라는 그런 말씀으로 듣고 앞으로 학부모님들과 또 학생들이 안전하게 친환경 무상급식을 할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 꼭 우리 저소득층 어린이들이 눈칫밥 먹지 않고 밥상 공동체를 통해서 제대로된 교육 받을 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
사회자: 끝나셨나요? 네, 답변 잘 들었습니다.
그러면 이번에는 순서에 따라서 기호 1번 안 병식 후보님께 질문 드리도록 하겠습니다.
역시 2분 이내에 답변해 주시기 바랍니다. 시정에 대한 주민 활성화 방안 입니다.
광명시장은 수천억 원의 예산을 집행하고, 산하 공무원들에 대한 보직임명권을 갖고 있습니다.
특히 경제적 이해관계가 지대한 각종 인허가권을 행사할 수 있습니다. 시민 단체들은 시장의 이러한 막강한 권한에 대한 통제적 수단으로 주민참여 예산제나 시민감사위원회 설치 등을 요구하고 있습니다. 시민들의 시정참여에 관해서 후보자께서는 어떤 생각을 갖고 계신지 밝혀주시기 바랍니다.
2. 시정에 대한 주민 활성화 방안 (안 병식후보)
기호1번 안 병식 후보: 네, 감사합니다. 시민 참여 활성화 방안에 대해서는 UN에서 세계 40대 훌륭한 제도로 선정을 했습니다. 다만 대한민국의 정서가 잘 어울리겠는가 또 지방의회와 마찰은 없겠는가 하는 것이 가장 문제점이 아닌가 생각을 합니다. 예산의 운영의 모든 과정이 납세자 주민의 참여에 의한, 또 예산의 투명성 또 우선순위를 결정한다던 취지는 상당히 찬동을 하고, 적극적으로 접목해야 될 정책이라고 생각을 합니다. 광명시에는 시정자문위원회가 있고 시의회가 있고 합니다. 이것과 조화를 맞춰서 주민 참여 방안을 활성화할 수 있는 이런 대책을 가져야 되니 않나 생각을 합니다. 점진적으로 실시를 하고, 시의회 기능이 위축되지 않는 범위 내에서 주민참여방안을 적극 활용하겠습니다.
사회자: 네, 그러면 순서대로 이 효선 후보께서 보충 질문해 주시기 바랍니다. 보충 질문 시간이 30초입니다.. 그리고 답변 시간은 은 1분 이내입니다.
기호7번 이 효선 후보 : 지금 제가 시장이 되고 나서 주민참여 예산제를 실시하고 있습니다. 그래서 매년 10월, 11월에는 그걸 받아서 했습니다. 주민참여 예산제가, 이걸 갖고 한 것이 13단지에 주차장, 또 하안동에도 주차장 만들었습니다. 앞으로도 활성화할 것입니다. 이것을 구체적으로 어떤 방법을 어떻게 할 것인지 얘기를 해주시기 바랍니다. 지금 자문위원회도 다 되어있거든요. 안 후보께서 어떤 방법인지 밝혀주시기 바랍니다.
기호1번 안 병식 후보: 글쎄요, 어떤 방법이라기보다도 주민 참여제도라는 것이 주민들의 활성화 방안과 주민들의 이익과 대변할 수 있는 그런 기구를 만들어서 그들과 소통하고 시의회와 조절해서 주민참여제를 활성화할 생각을 가지고 있습니다. 그들의 납세자들의 권리를 인정하고, 납세자들을, 또 주민들을, 적극 협조하는 그런 방안이라고 하겠습니다. 이거 준비를 잘 못해서 죄송합니다.
사회자: 네, 그러면 양 기대 후보께서 질문할 순서입니다. 역시 질문 시간이 30초와 답변시간 1분입니다.
기호2번 양 기대 후보 : 네, 주민 참여제가 그동안 마로만 해온 경우가 많습니다. 설사 공청회가 있고 설명회가 있어도 주민들의 의사가 많이 배제된 경우도 있습니다. 안 후보께 질문하겠습니다. 이런 주민들의 참여 요구를 제도적으로 보장할 수 있는 그런 방안이 있으면 설명해 주시기 바랍니다.
기호1번 안 병식 후보: 글쎄 주민참여가요, 시의회를 대표로 해서 저희가 뽑고, 시민을, 시의회라는 것이 이런 주민참여가 다 나갈 수가 없기 때문에, 시의회를 만들고, 또 시정자문위원회를 만들고, 또 각 동마다 여러 기관이 있습니다. 그들을 통해서 또 이런 시민의 여론을 들을 수 있는 창구가 얼마든지 있습니다. 이런 것을 아직 꼭 시행을 해야 된다든가, 주민 참여제를 현 시점에서, 시에서 접목시켜야 되겠다고 하는 것은 그 나름대로 아직은 좀 결정하는 것은, 좀 고려해 봐야 될 사항이라고 생각을 합니다.
사회자: 예, 안 병식 후보의 답변 잘 들었습니다. 그럼 이제 마지막으로 기호7번 이 효선 후보에게 사회자의 질문입니다. 역시 2분 내에 답변해 주시기 바랍니다. 질문의 제목은 중앙정부와 경기도와의 협력관계입니다.
후보께서는 2006년도 제4회 지방선거에서 한나라당 공천으로 시장에 당선되셨습니다.
근데 금번에는 무소속으로 출마하셨습니다. 그렇다면 당선이 되신다면 단체장 임무수행에 있어서 중앙정부나 다른당의 도지사와의 원활한 협력관계를 유지할 방안이 있으십니까? 답변해 주시기 바랍니다.
3. 중앙정부와 경기도와의 협력관계 (이 효선후보)
기호7번 이 효선 후보 : 제가 한달 만에 탈당을 했는데요. 지난 4년 동안 여러분들이 눈으로 복고 피부로 느꼈듯이 광명이 많이 변했습니다. 시비 국비 제일 많이 갖고 왔습니다. 전혀 불편한 것 없어요. 단지 발품을 많이 팔아야 합니다. 같은 당이라 해서 더 지원하는 건 아닙니다. 여러분이 아시다시피 미국의 차이나텔 그룹 10억 유에스달러, 우리 으로 1조 천오백억 원 같은 것을 제가 유치한 것입니다. 그리고 경기도와 협력을 해서 그걸 확인하고 들어온 겁니다. 예산이란 건 우리가 몰라서 그런데, 실제로 해보니까 무소속이 참 편하고, 또 도지사나 중앙정부도 상당히 협조를 합니다. 예를 들어서 중앙정부는, 무슨 일이 있으면 단체장이 직접 전화를 줘라 합니다. 장관아. 그러니까 ‘국회의원을 통하지 않고 오면 더 잘 해주겠다.’라는 말을 합니다. 그래서 미국은 80% 이상 주가 정당공천제를 법으로 금지해 놨고, 일본은 95% 이상이 무소속이 당선됩니다. 이게 경험에서 오는 겁니다. 전혀 문제가 없습니다. 지금 같이 하겠습니다.
사회자: 네, 그러면 양 기대 후보께서 이 효선 후보에게 보충질문 해 주시기 바랍니다. 보충 질문 시간은 30초이고 답변 시간은 1분입니다.
기호2번 양 기대 후보 : 네, 이 효선 후보께서 시장으로서 열심히 뛴 거 인정합니다. 근데 좀 아쉬운 것은 우리 광명에 두 명의 국회의원이 있습니다. 이 분들 다 유능하신 분들입니다. 우리 이 효선 후보께서 그동안 두 분의 4굴회의원들과 손 잡고 더 일을 했더라면 광명발전에 큰 도움이 됐을 거라고 생각합니다. 이에 대해서 우리 이 효선 후보님의 견해를 듣고 싶습니다.
기호7번 이 효선 후보 : 우리 양 기대 후보가 그러니까 섭섭하네요. 양 기대 후보는 국회의원을 두 번 출마를 하셨고 지구당 위원장을 맡으셨습니다. 취임 초기에 제가, 바로 탈당을 했기 때문에, 여야 정당 구분 없이, 중회의실에서 정책 협의를 했고 토론도 했습니다. 그런데 그 효과를 거두지 못했습니다. 그러고 국회의원들이 필요하다는 것들은 다 협조 했습니다. 당을 초월해서 그리고 우리가 필요한 예산 같은 게 있다면 협조를 부탁했습니다. 양 기대 후보가 위원장 시절을 기억을 못하시는 것 같은데, 그때 왔지 않습니까? 시의원, 도의원, 국회의원 대신도 왔고, 위원장이 왔고, 한나라당에서는 안 오셔 가지고 시의원 도의원과 했고. 분명히 그렇게 해고 앞으로도 그렇게 할 것입니다. 참여하고 안 했다고 하면 저는 어떻게 해야 합니까? 정직해야 합니다. 정치는, 행정은 정직을 바탕으로 둬야 됩니다. 이상입니다.
사회자: 예, 끝으로 안 병식 후보께서 이 효선 후보에게 보충질문 해 주시기 바랍니다.
기호1번 안 병식 후보: 네, 정당 정치에서 무소속이 정당과의 관계를 어떻게 잘 해결해 나갈 수 있겠는가 우리 전재희 장관 국회의원과 김문수 도지사와의 협조관계를 어떻게 이끌어 낼 수 있는 가를 말씀해 주시기 바랍니다.
기호7번 이 효선 후보 : 예를 들면, 제가 시장되기 전에는 전재희 장관께서 국회의원 시절, 단 10원도, 국비가 자동으로 나오는 거 말고, 예시된 거 말고, 국가에서 주는 시책 자금을 한 푼도 안 갖고 왔습니다. 제가 시장되고 나서 무소속인데 제가 부탁을 해서 10억씩 두 번 갖고 오셨습니다. 백재현 의원, 아직 안 갖고 왔습니다. 이원영의원이 10억 갖고 왔습니다. 부탁하면 협조하는 것이고, 다 지역구이기 때문에. 그러고 김 문수 지사는 수시로 뭐, 옛날부터 노동운동 동지고 또 같이 정치를 했기 때문에,
중요한 것은 안 병식 후보가 지금 오해를 하시는데, 정치가 아닙니다. 행정입니다. 우리 광명시의 시장은 행정가지 정치가가 아닙니다. 정치가는 국회의원을 정치가라하고 도의원을 정치가라고 합니다. 시의원은 동네 심부름꾼이고 일꾼이라고 생각합니다. 시장은 행정갑니다. 정치랑 무관하고.. 집행 안 해봤지 않습니까? 시의원 한번 밖에 안 해보셨지 않습니까? 행정에 경험 없는 사람이 정치와 행정을 구분하지 않으시면 안 된다고 저는 생각합니다. 이상입니다
| Copyright 1999-2010 Zeroboard / skin by ykd21.com |
